马小龙：需要“防伪”的又岂只有成绩单？

　　今年毕业的复旦大学学生在领取毕业证和学位证的同时，还将领取一份新式的防伪成绩单。（中青报 6月30日）
　　至于复旦为何要设计防伪毕业生成绩单，纵观通篇报道，只字未提。相反，针对复旦大学为毕业生精心设计出的成绩单本身，却又丝毫不吝赞美之词极力叫好。不过，在笔者看来，新闻越是如此报道越发留给民众与报道导向大相径庭的遐想空间——成绩单都需要“防伪”且需设计至专利“商标”的模样，其最终意图恐怕远远不止是为了学生拿在手中方便和美观那么简单。
　　我们的质疑或许毫无道理，我们的担心抑或杞人忧天，但懂得无风不起浪的基本生活常识的我们仍要做出判断。之于复旦大学的“创新”成果防伪成绩单，民众的潜意识中首先呈现出的必是成绩单造假。当然，关于成绩单造假事件的报道此前虽有发生，却也鲜见涉及复旦。然而，即便我们不怀疑复旦大学毕业生的素质，但我们仍然不无理由相信这抑或是复旦大学防患于未然之举：所谓近朱者赤，近墨者黑，恐怕没有人可以百分之百的保证复旦的优秀学子不被中国高校这个大染缸抹黑或者染红。
　　而正如市场上日常所见的“防伪商标”，其设计为“防伪”的目的主要在于防止别人恶意使用、盗用自己的商标。那么，参考、比较之后我们或许可以知晓复旦大学的成绩单之所以防伪的意图，要么防自己的学生造假，要么防心怀叵测之人冒充复旦学子。但也正如笔者所言，若主要意图不在防自家之人，防外来欺世盗名者显然就成了复旦大学此举的指向。
　　然而，且不论复旦大学设计防伪成绩单的意图能否实现，面对复旦大学的良好苦心，笔者内心里仍然嘀咕不断。防伪成绩单是否又会重蹈“学术测谎仪”的尴尬命运，只是简单的引发一场无关学术，只关贸易与经济的购机抑或制造新型成绩单的消费浪潮呢。论文造假，学术刊物明码标价卖版面，以至于学生为了考入大学进行民族身份造假，而像此前的冒名顶替上大学事件所揭示的那样，纵然毕业时手里拿着的是正确无误的“防伪”成绩单，但顶替别人这一不争的造假事实不变，防伪成绩单又如何“防伪”，恐怕最终沦为笑谈。如此这般，不一而论，所以，大学之道不正，需要防伪的又断然不止是成绩单吧。
　　稿源：荆楚网
　　作者：马小龙